来源：经济观察报
抗疫时评
不“封城”但“封社区”？不能以防疫为名不让人回家
从法律和契约的角度，作为村庄或社区管理者，无权拒绝正常租住者回家，这于情不符，于法无依，超越了防疫的权限。
随着春节假期的即将结束，各地防控新型冠状病毒感染肺炎疫情也将迎来大考。
拿北京来说，预计将有万返程大人流。为了应对这一挑战，北京市委决定，在市疫情防控工作领导小组下，成立社区防控组，实现个街道乡镇和余个社区村全覆盖。此前几天，面对北京将封城的传言，北京市交通委副主任容军的回应很坚定：没有封城，也不会封城。
面对返程高峰的巨大人流，各地政府层面都做出了有力部署和应对预案，疾控部门也通过致返城人员公开信的方式，传播要“主动上报信息、自觉居家隔离、监察健康状况、做好个人防护”的理念。这些都具有积极的意义。
但是，我们也注意到，少数末端的村庄和社区，在防疫措施上出现了“层层加码、过度防控”的行为，比如，有的村庄通告，尚未返京的外地租户禁止回村，已返京的需自行隔离14天才能办理出入证；有的公寓小区允许业主返回，但不允许租户返回社区，解除日期待定。
这显然不是科学防疫，更不是依法防疫的做法。
北京市疾控中心在公开信中的表述是：“如果您从外地抵京，请密切