TUhjnbcbe - 2025/5/21 17:26:00
十年有多久？对于一名编辑而言，十年也许只是一部书的出版历程。年7月，不知道是第多少次地数了全书页码，核实了目录和书眉，我在《梁启超全集》第一集的书稿上写上了排印顺序，签上了自己的名字和日期，终于，20集的《梁启超全集》全部付印了。这是全集最后付印的一集，也是最先开始编辑的一集。年开始，到年结束，我们一起，用了十年的时间，共同完成了一部书的编辑出版。时光流转飞逝，编辑部的同事也是来来往往，自己的工作内容也有调整。幸运的是，并未离开编辑岗位，参与了全集编辑出版的始终。十年的时间，见证了一部书的编辑出版，也见证了我们的学习与成长。《梁启超全集》书影缘起《梁启超全集》的编集工作由来已久。在20世纪60年代初，中华书局就曾着手整理出版梁启超的著作，组织了编辑委员会，但因“文化大革命”整理工作中辍。年工作重启，由汤志钧先生主编。后编辑工作又多有周折，到年正式转由中国人民大学出版社出版。（见《梁启超全集》前言一、前言二）当时，我社刚刚出版了12卷的《康有为全集》，又签下《梁启超全集》的出版合同，康、梁二人的全集都落户人大社，同事们都特别高兴。因之前编辑《康有为全集》的一些经验，学术出版中心继续承担《梁启超全集》的编辑出版工作，康有为、梁启超，这是中国近现代史上熠熠生辉的名字，这是中国近现代史上赫赫有名的大师，作为编辑，能参与康、梁这样的大师的作品全集编辑，实在是幸运之至！十年从年签定出版合同算起，到年7月签字付印，《梁启超全集》的编辑出版经历了十年的历程。其间种种，回想起来也是颇感慨。1.录入、初校梁启超全集体量大，内容复杂，为顺利地进行编校，作为当时部门负责编辑流程的终审编辑，我从录入、校对之初就参与了进去。梁启超全集的原稿，有手抄稿件，有复印的原件；复印件也有的是复印的原始文献（最早发表时的报纸、著作），有的是复印的整理校订过的资料。为保证质量，我们在要求排版录入人员认真对待的同时，对录入文件先安排了两遍校对，然后才进入编辑流程，并要求编辑加工时不能脱离原稿。2.制订编辑加工原则多卷本的全集，全部门的编辑都在参与，为保证大家的工作一致，我根据之前编辑康有为全集时的经验，制订了编辑加工的基本原则，对于书稿的字体字号、编排体例、繁简转换、异体字的处理依据、核查使用的工具书、注释的标注格式、编者的考证文字格式等都进行了细致规定。虽是多人编辑一部书，但按同样的原则来进行，避免很多不一致的情况。3.编辑加工过程虽然进行了较为细致的安排，但编辑过程中仍遇到了不少的困难。为保证图书的质量，编辑们多方核查，认真请教编者，解决了全集编辑出版中的很多困难。（1）不同版本文字的核对前面说过，所交原稿不少是手抄的稿件。编辑加工时，我们借阅了影印本的《时务报》《清议报》《新民丛报》等资料书，对照影印原文进行核对；对《饮冰室合集》收录的篇目，还进行了参校；对编者的标注版本间差异的注释进行核实。以《戊戌变政考》为例，据汤先生的整理说明我们可以知道，这部著作有多个版本，我们用作底本的“横滨本”，是汤先生从日本手抄回国的，可谓弥足珍贵；该著作也曾在《清议报》进行连载，影响也很大；《饮冰室合集》所收的版本，因出版年代较后，中有不少改动。为更好地展现这部著作的情况，我在编辑的过程中，根据原稿认真核对的前提下，借来了《清议报》、《饮冰室合集》进行参校，核实注释。关于《戊戌政变考》，因是事件当事人所著，历来作为研究戊戌变法的重要史料，而不同版本的异同，也体现了作者在不同时期、不同形势下的思考，体现了康、梁不同时期的宣传策略。相关研究者从这些异同中或可窥见尘封历史中的蛛丝马迹。当然，这只是全集的一部专著。全集皇皇二十卷巨著，其中需要核实比对的资料，可想而知。（2）繁简字转化及异体字的处理进行古籍整理，繁简字、异体字的处理是编辑必然遇到的问题。中国文字源远流长，在悠远的岁月中，相同的字往往有多种不同的字形；在推行简体字的过程中，既有多个繁体字对应一个简体的情况，也有一个繁体字对应不同简体字的情况，还有很多古字现在已经很少使用甚至不用的现象。编辑不是文字研究的专门家，工作中遇到的种种情况，只能多查多问，互相咨询。比如：釐字，读xi（一声），一是同“僖”，二是姓氏用；读li（二声），简化为厘；读xi（三声），简化为禧，意为幸福、吉祥。东周有周釐王（《现汉》七版附录）。类似情况在繁简转化时非常多，我们在编辑书稿时要通过多方核实，仔细甄别。我们使用简化字几十年，很多人已经不熟悉繁体字。但在编辑梁启超全集时，我们常常是左手边是竖排繁体的原稿，右手是横排简体的清样，颇有武林高手“左手画圆右手画方”的感觉。为避免繁简转换讹误，责任编辑只能多方核对查证。（3）古文标点对编辑而言，整理古籍最难的问题，莫过于标点。梁启超全集的原稿，大多抄录或复印自晚清民国时期的报刊文献，这些原始史料，大多没有标点，作为编者，汤先生都进行了认真的校订和标点。前面说过，梁启超全集体量巨大，有一千数百万字，编者不仅抄录费时，点校标点更是费时费力。而我们在编辑出版过程中，也有标点方面的疑问，如：前后文相同的情况下标点不一致，依据哪一种更妥当？对于标点造成语意不明、不顺的现象，如何订正？等等。我们清楚，小小标点的差别，意思大有不同。为避免因自己擅改造成讹误，我们遇到类似问题，都多方查证，并逐条请教编者，避免了不少差错。（4）查漏补缺正如编者汤志钧先生在前言中所说的，梁启超著述宏富，其生前身后历来有不少结集出版，但“全集”不全，“合集”有漏。梁启超的诗文著述，除专著以外，很多是他主编的杂志中刊出，汤先生所编全集就是从各该报刊广事搜集入手核查《合集》从而编辑成书（家书、诗词除外）。目前全集共收录文章专著余篇（部）（仅按简明总目统计，书信、诗、词，以及碑帖、书、画等的跋语未统计细目），.3万字。以《全集》第一集为例，所收篇目中，《饮冰室合集》未收或有段落增补的篇目，就达到了36篇之多。由此不难看出，汤先生编辑《梁启超全集》的价值所在。上文已提及，编辑们根据汤先生搜集整理抄录的原稿，能查到原始文献的与原始文献核对，同时也和《饮冰室合集》进行了参校。在这一过程中，发现了个别篇目漏收的现象，如《饮冰室合集》有《劫灰梦传奇楔子一出独啸》一文，编辑把篇目提供给编者，确认是否收录。汤仁泽先生在原始文献中多方查证，确认这篇文章最早发表在《新民丛报》，根据全集凡例，以《新民丛报》为底本，与《合集》所收文章进行了比对校订，收入本全集。还有不少内容，是汤先生根据新近发现的史料陆续补入，如书信部分，年南长街54号梁氏档案特展，汤先生第一时间联系，整理出版了其中函札部分，并补入全集。出版社还专门请人把全集的总目录与《饮冰室合集》等已有的结集核对，发现不同篇目，及时反馈编者确认核实。这些工作，在某种程度上避免的“全集不全”的问题。4.编辑与编者积极沟通，解决疑问编辑出版过程中遇到的疑问各种各样，如篇目时间的考证、不同版本间的异同、不同标点方式对文意的不同理解、偶见的漏收篇目的处理、相同或相似篇目的去留、篇目的分类、篇目的排序等等。编者汤志钧先生为了解决这些疑问，曾于年11月26日特地来京。我收集整理了大家工作中遇到的一些共性问题，当面向先生请教。十年的编辑过程中，我们几个编辑和汤仁泽先生电话、邮件、通信的次数恐怕已无法统计。后来随着