纸媒已死，新媒当立。说“纸媒将死”，或“纸媒已死”，虽然有点以偏概全，但绝对不是危言耸听，也不是要恐吓谁，更无意嘲讽已经很可怜巴巴的纸媒从业者们。
▲近年风起云涌的纸媒“停刊潮”
我只是一介读者，没有任何利益相关，很显然，这不是别有用心的唱衰。要说证据，不要说过去一年之间数十家大报馆接连关门大吉了，经验上的判断方法其实也特别简单：
如今的报纸，除了上了年纪还留恋墨香偶尔会买几份卷回家看看外，到底还有几个小年轻光顾这玩意，还有多少地铁乘客端着，又还有几家报刊亭可以靠卖报纸负隅顽抗？况且现在还只是开端，越往后形势将越严峻。腾讯网总编辑王永治在年就断言说，两年内25万媒体人将多数下岗，事实证明他的预测不算夸张。
▲资深媒体人王永治
如果顺其自然，不靠国家财*给它打点滴，以此缓*续命残延狗喘，大部分纸媒将陆续寿终正寝是必然的。其余，不过就是死亡早晚问题，还有死法问题。
纸媒将要集体阵亡，核心当然是因为它失去了大众市场，所有的问题都和这个连带生出。
再说白了点，中国80年代往后出生的人们，他们还会看书，但确基本不再阅读报纸读取新闻了。从这一点看，纸媒的最大问题，不在它是印刷版“产品”，而在于它是印刷版“新闻”。在免费网络和新媒体时代，纸质的产品，比如书籍还可以大行其道，但印成纸张的新闻，它的功能及用途却完全被取代了。
因为新闻传播的工具、途径选择全部取决于受众，这也导致纸媒和网媒不是共存关系，而是狭路相逢强者胜。总之，受众要你死，你不得不死——剩下的幸存者，基本都是些不靠读者养活、完全不用鸟受众比如*报之类而已。实质上，我们各行各业的人士，尽管有些还很嘴硬，也早已经在卯劲做好迎接后纸媒时代的准备了。
所以，我们今后的趋势，必然是：纸媒陷入死路，但传媒反倒日益发达。这是一种传播工具的进化史，任何人都无法去螳臂当车。人类的历史，传播新闻的方式，从笨重的竹简锦帛，到手工的活字印刷，再到激光照排，一路也是这么自我更新，踩着前面的尸身走过来的。现如今，不过就是世运轮转，缘起缘灭，百年来不可一世的报纸，自己要遭此被淘汰的厄运罢了。
▲曾经遍布的报刊亭
如今，基于无线互联、便捷无匹的电子新闻传播，它的强大，它的及时，它的广泛，它的便捷，它的受众，哪里是纸媒可以抵抗的!纸媒，生的伟大，死的委屈。
因此，可以预见，纸媒的将来，不只是如何发展的问题，而是怎样的求生的可怜。
它肯定无法再清高了，面临的是被吞并和消灭的前途。它要活命，要生存，挣扎求生的途径，必然是华山一道，立地投降，搞去“纸”化，自觉地被网络化收编，丢盔弃甲跟着往昔瞧不起的敌人走新媒体之路。
这个，我们的报纸工作者，美其名曰“非消失而是转型”。这群长期仰仗理想、依靠情怀获取大量风光的工作者们，也真是或爱面子，或怕伤感，或不愿面对事实，偷换概念掩盖真相。我说，你那东西，连“纸”都没有了，还哪来“纸媒”的转型，说白了不就是被团灭了呗！从纸媒退出的作家六神磊磊，就曾经在某采访中抱怨说，“我昨天走了十里路，都找不到一间报刊亭了”
唯一可聊以自慰的，大概是说，纸媒之死，并非是我们中国人单独要面对的事件。这是人类集体的囧境。早在30多年前，互联网刚兴起时，西方世界的学者就已经预言30年后这玩意将全面取代纸媒、电视等传统媒介，将把从文艺复兴时就繁荣至今的纸媒彻底按倒在地摩擦。
▲新媒体蓬勃兴起
这个事实，正逐渐地在全世界扩展，并日益得到事实验证。这是一件悲哀的事情，我的心情不是幸灾乐祸的。
说纸媒必死，严格地讲，当然说的是大部分的纸媒将死的预测。而同样可以预见的趋向是，也许有些纸媒可以长生不死。
我的想法，在中国，照着国情，有两类纸媒应该是可以躲过一劫屹立不倒的：一个，当然是*报属性的报纸。它们的死活，不取决于市场，不用太搭理受众，不用焦虑读者来源，无需去疲于寻找客户，反正有人养，有钱任性，任尔东西南北风我自笑傲江湖；另一些，是由资本插手养起来的“小三”。
▲六神磊磊
有些金融巨头会看重报纸的内容优势、话语权威性，为了利益扩大化，愿意花大价钱将触角延伸至传统报纸中去，用资本进行整合、包装，介入甚至直接养起一些报纸。典型的案例，是腾讯早就在布局，比如它在年，就完成了财新传媒的融资，成为大股东。但是，这样一些纸媒，其实多半已经虽生犹死了——作为纸媒精*的新闻中立、报道客观、事件求实，将离我们越来越遥远。
所以，不管你多么反对或反感，纸媒将死，我以为将是必然。只是，我也想说，没有纸媒，我不开森。在日后没有纸媒的时代，我一定会以会怀念初恋的心情、念叨欠钱不还之人的频率，时时追忆起那些曾陪伴我淌过无数日夜的纸媒童鞋们。
这里面，有《南方周末》，有《中华读书报》，有《文汇读书周报》，有《京华时报》等等，还有更多不知名的，挂掉太久我已经忘记了的。