作为中国自然科学最高学术机构，中国科学院一直以唯实、求真、协力、创新校风为外界所称赞，用“半壁江山”来形容中科院在中国自然科学界的地位也毫不为过。可如今却因为一篇论文让中科院处于网络舆论的漩涡之中：此前有网友质疑《冰川冻土》在年刊发的一期文章存在学术性不足的问题，存有“溜须拍马”之嫌。（《冰川冻土》为中国科学院与中国地理学会主办的学术期刊，曾获中国百强报刊称号）
这篇让中科院登上热搜的论文具体为时任中国科学院下属研究院博导徐中民七年之前在《冰川冻土》上发表的《生态经济学集成框架的理论与实践》一文。
这篇论文写了个啥？
那这篇《生态经济学集成框架的理论与实践》论文，究竟写了什么，会让网友们质疑为“溜须拍马”呢？笔者从中国知网上查询到题为《生态经济学集成框架的理论与实践》作者为徐中明的有两篇论文，分别是《生态经济学集成框架的理论与实践（I）：集成思想的领悟之道》以及《生态经济学集成框架的理论与实践（II）：理论框架与集成实践》。两篇论文都来源于《冰川冻土》，出版日期为年10月。
如果仅以论文题目来看，该篇论文研究的方向为生态经济学集成框架理论与实践，然而让人意想不到的是，徐中明在《理论与实践（I）》一文中，用大量笔墨描述了对其“导师的崇高感”的敬佩以及对于“师娘的优美感”欣赏，这里随便摘抄两句给大家看看（一字未删未改）：
人如其名，我的导师程国栋，上海人，胸怀博大，成为中国科学院院士已２０年，“移山造海”的成果丰富，实乃国之栋梁，望之可让人顿生一种崇高感。导师有才而性缓，崇高而不骄衿；有智而气和，隽雅而不虚饰。我的师娘张幼芬，宁波人，雍容华贵，仪态大方，性格温柔体贴，近处让人能感到春草的芬芳，优美感四溢。师娘美，其风姿绰约，雅致宜人，当可谓“清水出芙蓉，天然去雕饰”。圆满的人生不只是诗中的字眼，也有生活中的写真，导师和师娘的人生就堪称圆满。
人们为啥对这篇论文反应大？
如果这篇文章是一篇散文或者其他文学作品，那我们最差的评价也不过是“肉麻兮兮”四个字，而很多时候在文学作品中，肉麻兮兮与感情真挚是没有清晰界线的，我们也可以认为这是作者有感而发，与导师、师娘感情深厚，真情流露。
可这篇文章却并非是抒发师生情深的散文，而是一篇实打实的学术论文，而学术论文具有科学性、专业性、创造性等特点，然而可惜的是，从徐中明的这篇论文中，我们既没有发现提供有任何新的科技信息内容，也没有发现任何创造性内容，尽管作者已经出来反驳说该篇论文不是拍马屁，可是该篇论文既无学术研究之严谨，也与期刊学术定位不符，更令人奇怪的是该篇论文居然还过审并刊发了，实在是有些让人摸不着头脑。
值得一提的是，发表该篇论文的期刊《冰川冻土》主编，正是论文中具有崇高感的导师。
撰文写导师崇高师娘优美，可以；上期刊，坚决抵制！
事实上，就如笔者前文里说，赞美和歌颂导师并不是什么十恶不赦的坏事情，哪怕是写一万字为其歌颂，只要你心甘情愿，没人拦着你，也没人会对你说三道四，甚至还会对你们师生之间的深厚感情泪下，然，在专业领域核心期刊上发表一篇字里行间都是导师崇高感、师娘优美感的论文，将学术尊严置于何地？
一篇溜须拍马之文登上专业领域核心期刊，将科研人员视为无比珍贵的大雅之堂当作献媚之地，实在是恶心至极。而这种污染学术氛围之举，就应该被曝光于太阳之下！只有我们人人举报和抵制学术歪风，才能营造良好的学术氛围，有了好的学术环境，自然科学才能更加进步！
此事经过网络发酵之后，中国科学院也在第一时间重新核查了该篇论文，发现确实存在学术性不足等问题，目前已经撤稿，并成立了调查组，将会就该论文事情的相关问题进行逐一调查。
尽管此事并不是什么值得大书特书的光荣事迹，可我们也应该感到开心的是，正是因为公众对于学术尊严的自觉维护，才会对一篇七年之前的论文“斤斤计较”，而这就是学术氛围逐渐变好的重要信号，尽管改变学术陋习并不是一天两天就能完成的事情，可每天都有进步，那么终究有一天会还学术圈清明、太平和公正！