哪里可以治好白癜风 https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html男性论文自引率高于女性
历史学、古典文献学等自引率较低
《自然》
为何男性论文自引率高于女性？研究给出了多种可能性：一是男性学者在面对社会压力时，往往希望自己的研究能够被更好地认识；二是男性学者在一些专业领域的研究更“专门化”，即研究更深入、细化程度更高，这客观上造成在领域内可引用他者的内容较少；三是囿于调查样本的自身因素，一些女性学者在论文自引时更好地“隐藏”了自己，比如只引用“姓”而不引用全名，从而一定程度上规避了自引嫌疑，导致统计概率出现偏差。
该研究发现，生态学、进化学、社会学和分子生物学等学科不论作者性别，自引率都较高；而历史学和古典文献学等学科的自引率较低。
有学者对“自引”保持宽容态度，认为除了要学习和借鉴他人研究成果，也要把自己前期成果引向深入。但鉴于引用率是评价及影响学者声誉的重要指标，自引有时被同行指摘为提高引用率的“投机行为”。对此，斯坦福大学教授莫利·金认为，大部分学者的自引是“正当的”，但不排除一些学者为吸引学界更多注意而增加引用次数。此外，研究还提出，人们不要过于依赖引用率等单一的学术评价指标，并建议将评价体系多元化和科学化。
来源：中国社会科学报
作者：侯丽
男性引用自己文献的几率比女性高，因为他们的自我推销可能会面临更小的社会惩罚。图片来源：akg-imags
一项对年至年的万篇研究进行的分析发现，男性引用自己论文的平均比例比女性高出56%。
这项分析研究了数字图书馆JSTOR各个学科的论文，发现尽管近年来科研领域女性研究者人数在增长，但过去20年中男性自引率比女性高出了70%。同时无论作者性别如何，约有10%的论文参考文献存在自引情况。
预印本文库arXiv于7月5日公布的这项分析并未阐明的一点是，这种趋势是否是高级学术岗位女性代表不足的副产物，还是缘于一些其他的效应。根据该论文，生态学、进化学、社会学以及分子生物学领域的学术成果自引率最高，而历史和哲学学者自引率最低。
无论如何，引用都能界定学者。它们代表着广泛讨论的标准的“通用货币”，如衡量科研产出的高影响力以及研究人员发表论文的影响力等。这些标准经常是职位和拨款申请等决策的基础。
大多数自引是“恰当的”，即学者们合理地引用过往的研究成果，该研究首席作者、美国斯坦福大学社会学家MollyKing说。它们并非是有意“戏弄”该系统的尝试。
然而，一小部分却是有意为之，目的是提高个人学术引用率。“每篇论文获得的每个引用未来将会受到其他学者的
