白癜风初期治疗方法 http://m.39.net/news/a_6126358.html白癜风初期治疗方法 http://m.39.net/news/a_6126358.html想学习或研究公文写作，不读它是个大遗憾。读了而不知道它本身的遗憾，同样是个遗憾。
它就是“栾照钧公文写作与评改实训系列专著”。
此系列一套五部10册，总字数多万。整套甚至其中的一部，从规模到内容，都可称巨制。
更关键的是，它以纠正实际错讹、评改现实病例，解惑释疑、破解难题为突出特色，通过教人懂得“不应该那么写”，而让人明白“应该怎么写”。
它针对公文这玩意“一看就会，一听就懂，一写就错”，针对公文写作教材、专著、专业报刊、专业网站所宣扬的范例，虽汹涌如潮，却错误百出，瓦釜雷鸣，直戳公文的痛点难点。
如此接地气的公文书，至今屈指可数。
不过，本文着重要说的，是它带有一点讽刺性的遗憾：每一部的书皮之乱。
这套书的每一部，书里边，写书人在处处对现实拨乱反正，而书皮上，做书人在多处让自己作乱自毙。
这种强烈反差，更应该使我们感受到警示，就像书中评改的那些案例给人的警示一样。
书中有对劣质公文著作中以误为正的诸多误导的批判，更有对现实中大量典型病例的评改，包括对一些不正确评改的再评改，等等，评者称读来醍醐灌顶。
上图：张庆儒《实用性：栾著系列的鲜明特色》（刊《应用写作》年第6期）网页截屏
上图：《公文写作综合实训全书》（.5）目录中的部分章节
可是，就是这样一套充满警示的书，似乎并未完全警醒它的“第一读者”——这套书的编校人士，他们在书皮上，包括前言和目录里，留下了不止一个错误或瑕疵。
（1）封面竖行的排序先左后右与先右后左不一致。
以《公文写作综合实训全书》这部为例。
看书名中“公文写作”四字，“公文”、“写作”各为一竖行，两行次序为先左后右。
单看，这似乎没有什么问题。我们在报刊版面常常可以看到，竖题排两行甚至多行时，也有按从左到右的次序来排行。但是，跟封面上部中间的两竖行小字——“中国写作学会公文写作专委会精品图书”“栾照钧公文写作与评改实训系列专著”——一对比，问题来了。
人家“中国……”“栾照钧……”两行的次序是从右到左。这从后勒口可以判定。后勒口这两行是横排的，先上后下的次序毋庸置疑。
上图：后勒口（五部10册所印文字相同，印于哪部哪书名加粗）
而按照一致性原则，封面上的竖排文字，应该遵守同样的排序规则：两行和两行以上的，行序要么按传统都是从右到左，要么按新排法都是从左到右。而现在是“公文”、“写作”与“中国……”、“栾照钧……”排序不一致。应该一致才对。
也许有人会说，人家“公”与“文”之间、“写”与“作”之间，都有一条横线分隔，可以解释为“公”、“文”都各占一横行，左右排字（一行只有一个字），“写”、“作”同样，“公文”与“写作”分别为左右两栏。
这样辩解看似有理，但是我要说，读者更愿意认定“公文”和“写作”是两个竖行。
（2）封底下部宣传语中“此书”与“本套……丛书”并用不妥。
这套书全部五部10册，每册封底下部都印有较长的宣传语，其最后一句都是“那么，务请您重视本套公文写作与评改实训丛书，从此书中吸取营养！”
这里，按语意，应该说的是请您重视本套丛书，从此丛书中吸取营养。这样，“此书”就应改为“此丛书”。现在是前边说“本套”，后边只说“此书”这一部，前后失衡。
顺便说一下，封面、后勒口、封底上部“总体特色”介绍这外三处，还有总序、《系列专著前言》、《本书前言》这内三处，对这套书的定位都是“系列专著”，没说是“丛书”。系列专著当然是丛书。不过，所有别处都只说“系列专著”，而到封底下部宣传语这里却来个“丛书”，给人以似乎是两套书的感觉，总显得有点别扭，不如都说“系列专著”不说“丛书”为好。
上图：《公文写作综合实训全书》封底
（3）封底“内容提要”的开头语“该书”中“该”字使用不当。
这套书在每一册的封底中上部都印有本部书的“内容提要”，开头是“该书……”。这里使用“该”字不妥，宜用“此”字，改为“此书……”。无论从意思上还是语体上，这里的“该书”都应该改为“此书”。
如果联系封底底部的措辞“本套”、“此书”一起看，封底把“该”与“本”、“此”一起用，就显出更乱了。这几个近义指示代词是有细微差别的，不可随意一块儿乱用。
上图：《当代汉语学习词典》（张志毅主编，商务印书馆，.5）p27页面的近义易混词辨析
（4）各部书书名后的括注“（上下）”，是放在书名号内还是书名号外，在《系列专著前言》与《本书前言》里不一致。
五部中每部上册书前，都印有《系列专著前言》和《本书前言》。前者里有各书书名，并括注“（上下）”置于书名号内。而到了后者里，书名后的括注“（上下）”放到书名号外了。即使不讨论哪种正确或更好，两处不一致先不对。
上图：《系列专著前言》页面
上图：《公文写作综合实训全书》的《本书前言》页面
从两个前言里面的文字可以看出，两前言都是编辑写的，不是书的作者写的。编辑应该比作者更懂出版规范，制造这样的不一致就更不合适了。
（5）长标题在目录里的折行排列格式不正确。
按照排版规范，目录里长标题的最后一字，或折行后非末行的最后一字，距页码首字符位置的距离不少于三个导点加点后留空。显然，这套书的目录没有做到。
比如《公文写作综合实训全书》目录p17，第七编第一章之四、九、十二，三个标题就都折行折得不好，其中九的折行排列最不正确。
上图：《公文写作综合实训全书》目录页面
以上五个瑕疵，虽然都不是大问题，但发生在大书皮上，发生在以纠错评改，拨乱反正为特色的书的大书皮上，就显得更不和谐。岂能书里拨乱反正，书皮作乱自毖？书皮上出多大的问题才算问题呢？
这些问题都是做书人的问题。做书人做大书皮，应该跟写书人撰写书内各章节一样认真严谨。
以上五个瑕疵，都是硬伤性的问题。与之相比，其实我对这套书更不满意的是它的封面、封底文字，还有《系列专著前言》和各《本书前言》，甚至包括各部书的书名，都写得不怎么好，不能很好凸显这套书的突出特点和价值。当然，这些最多只能算软伤了，不好讨论。
这套书令我再一次想：基本消灭大书皮上的错误和瑕疵为什么这么难？
其所以说是“再一次”，是因为大约一年以前，本号就针对另两本以纠错和评改病例为特色的公文写作好书，就它们的前言、后记等大书皮上的错误，写过两篇类似文章：一篇是《“行文规则中的错误”是谁的错误？》（.5.21），另一篇是《您怎么忘了挑自家的刺？看9.5分“挑刺写作学”前言后记里的刺》（.5.20）。
这两本书分别是《公文写作中最常见的个错误》（.7）和《**机关公文写作处理病例分析》（.6）。近些年出版的这类书，可能也就只有这两本和栾照钧这套。难得啊！
上图：《公文写作中最常见的个错误》后记里的病句
上图：《**机关公文写作处理病例分析》前言里的错别字
有点惋惜吧？
